Ein japanisches Regionalgericht hat am Donnerstag entschieden, dass die Nichtanerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in Japan „verfassungswidrig“ ist, was den Aktivisten, die eine Reihe von Klagen mit gemischten Ergebnissen eingereicht haben, Hoffnung gibt.
Das Urteil des Gerichts im südlichen Fukuoka rundet die erste Phase eines koordinierten Rechtsstreits ab, der von LGBTQ-Aktivisten im Jahr 2019 eingeleitet wurde. Mehr als ein Dutzend Paare reichten bei fünf Bezirksgerichten Klagen ein und verlangten vom Staat Schadensersatz, weil er sie an der Eheschließung hinderte. Keines der Gerichte gab den Anträgen auf Entschädigung statt, aber die Richter waren geteilter Meinung in der Frage, ob die fehlende Gleichstellung der Ehe in Japan gegen die Verfassung verstößt.
Das hat den Aktivisten in dem einzigen Land der G7-Staaten, das gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht anerkennt, etwas Hoffnung gegeben, sagte Takeharu Kato, ein Anwalt, der einen Fall im nördlichen Sapporo vorbrachte.
Alle Gerichte „stimmen zumindest darin überein, dass eine Gesetzgebung notwendig ist, die die Beziehungen gleichgeschlechtlicher Partnerschaften öffentlich anerkennt und ihnen den gleichen rechtlichen Schutz gewährt wie heterosexuellen Paaren“, sagte er gegenüber AFP.
Das Urteil vom Donnerstag in Fukuoka knüpft an eine frühere Entscheidung des Bezirksgerichts von Tokyo an, das die fehlende Gleichstellung der Ehe als „verfassungswidrige Situation“ bezeichnete, ohne sie jedoch zu einem eindeutigen Verstoß zu erklären.
„Die derzeitigen Gesetze, die gleichgeschlechtlichen Paaren nicht die Möglichkeit geben, mit dem Partner ihrer Wahl eine Familie zu gründen, stellen eine verfassungswidrige Situation“ im Hinblick auf die „individuelle Würde“ dar, so das Gericht.
Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der japanischen Öffentlichkeit die gleichgeschlechtliche Ehe befürwortet, während eine wachsende Zahl von Arbeitgebern und Gemeinden, darunter auch Tokyo, gleichgeschlechtlichen Paaren einige der gleichen Vorteile wie verheirateten Paaren gewähren.
In der Verfassung von 1947 heißt es, dass die Ehe „das gegenseitige Einverständnis beider Geschlechter“ erfordert – aber auch, dass alle Menschen „vor dem Gesetz gleich sind„.
„Die Regierung ist nicht der Ansicht, dass das Zivilgesetzbuch und andere Bestimmungen zur Ehe gegen die Verfassung verstoßen“, erklärte der oberste Regierungssprecher Hirokazu Matsuno letzte Woche gegenüber Reportern, nachdem ein Gericht in der zentralen Stadt Nagoya ein Urteil gefällt hatte.
„Was wir wollen, ist die Ehe“
In diesem Urteil wurde die derzeitige Situation als verfassungswidrig bezeichnet, da gleichgeschlechtliche Paare „von wichtigen persönlichen Vorteilen ausgeschlossen sind, die gesetzlich verheirateten Paaren gewährt werden“.
„Die Begründung dafür, dass diese großen Ungleichheiten bestehen bleiben und keine Maßnahmen ergriffen werden, um sie zu beseitigen, ist jetzt fragwürdig“, so das Gericht in Nagoya.
Das Bezirksgericht von Sapporo bezeichnete die Nichtanerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe ebenso wie Nagoya als verfassungswidrig.
Das Bezirksgericht von Osaka befand jedoch das Gegenteil und argumentierte, dass die Unterschiede zwischen gleichgeschlechtlichen und heterosexuellen Paaren zum Teil bereits durch von den Gemeinden ausgestellte Partnerschaftsurkunden ausgeglichen würden.
Kato sagte, alle Urteile seien ein Zeichen dafür, dass gleichgeschlechtliche Paare Anspruch auf rechtlichen Schutz haben. Die Gerichte ließen jedoch offen, ob die Rechte gleichgeschlechtlicher Partnerschaften auch durch Systeme geschützt werden können, die über die Ehe hinausgehen, wie etwa die Partnerschaftsurkunden. Es wird erwartet, dass gegen mehrere der Urteile Berufung eingelegt wird, und die Kläger planen, sich gegen das Argument zu wehren, dass Alternativen zur Ehe ihnen gleiche Rechte bieten, so Kato.
„Was wir wollen, ist die Ehe“.
Das jüngste Urteil kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das japanische Parlament kurz davor steht, ein neues Gesetz zur „Förderung des Verständnisses“ für die Rechte von LGBTQ zu verabschieden.
Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf besagt, dass „ungerechte Diskriminierung“ gegenüber sexuellen Minderheiten nicht vorkommen darf, wobei das Wort „ungerecht“ zu einer zuvor diskutierten Version des Gesetzes hinzugefügt wurde. Aktivisten haben das Gesetz wegen der verwässerten Formulierung als „bedeutungslose Geste“ abgetan.
